欢迎光临某某汽车配件有限公司...
产品分类

product class

联系我们

contact us

地址:
电话:
手机:
邮编:
邮箱:
租车资讯

当前位置:主页 > 租车资讯 >

“水煮驴皮”事件 阿胶龙头该不该站出来说句话

文章来源:admin 更新时间:2018-05-09

核心提示:但凡一个行业,处于龙头地位的企业,应该是市场受益最大的企业,也应该是对产品后果负有最大责任的企业。虽然“水煮驴皮”事件没有针对任何企业,但是最终波及用户最广的,仍然是行业龙头。因此,“水煮驴皮”事件的涉及企业,虽然都有责任为自己发个声,其中,作为行业龙头的东阿阿胶则是最应该站出来的那一个。

   保健神品阿胶,在春节期间遭遇一记闷棍,被国家卫生计生委官方公益热线“@全国卫生12320”微博定义为“水煮驴皮”,微博还呼吁公众“别买了”。一时引发公众热议,有的力挺,有的则表示再也不买了,一份网络调查显示,超过六成的人看到这一消息后表示拒绝购买。节后股市开市,作为行业龙头的东阿阿胶受此消息影响,连续下探。

 

  国家卫生计生委官方公益热线发布微博,其权威性决定了其影响力足够大。虽然事件发酵后,微博很快删除,但是这并不代表对一个行业的负面影响的终止,甚至是更多更杂乱的声音加入到阿胶有不有保健价值的争议中。

 

  其实无论如何争议,问题的本质还是西医理论与中医理论的互怼。这种互怼,本质上需要的是临床验证以说服公众。当然,我们可以肯定地下个结论,不会有任何正确的结论。所以,整个阿胶行业只有龙头东阿阿胶在微博上弱弱地给予了回复:医道中西,各有所长。然后,就没有了然后。

 

  抛开医学上的争论,作为一款被市场长期接受的产品,产品的用户其实最需要的有两个解释:一个来自卫计委的官方解释,一个来自行业企业。某种意义上说,卫计委批准其生产的批文就代表了意见与解释:属于合法合规;那么剩下的就是来自行业企业的至少心理上的抚慰:至少表个态吧?

 

  遗憾的是,包括东阿阿胶在内的所有阿胶生产企业,没有从医学角度给予任何解析或解释。

 

  当然,可以理解的是,每个企业都不希望引火烧身,让自己被卷入到争议中去。不过,集体的低头沉默,当然也是行业集体受损。

 

  试想,一个行业就此被一边倒地质疑,所有企业看起来没有任何反抗之举和反抗之力。这对公众来说,可能带来一个巨大的心理暗示:难道真的是“水煮驴皮”?这种舆论效果,可能将使阿胶在市场上会有相当长一段时间加重公众购买时的疑虑。

 

  那么,行业里的谁最应该站出来?

 

  但凡一个行业,处于龙头地位的企业,应该是市场受益最大的企业,也应该是对产品后果负有最大责任的企业。虽然“水煮驴皮”事件没有针对任何企业,但是最终波及用户最广的,仍然是行业龙头。因此,“水煮驴皮”事件的涉及企业,虽然都有责任为自己发个声,其中,作为行业龙头的东阿阿胶则是最应该站出来的那一个。

 

  当然,这种站出来,并非义务,并非必须,只是一种之于用户的责任与担当,对于企业来说,属于精神范畴。

 

  可惜,我们没有看到企业的责任感与担当。

 

  这也不得不让人联想,难道卖了这么多年的阿胶,企业们都将精力放到市场铺货、产品包装以及来不来就提个价上去了?难道企业们只知道按照老先人的方子制药?难道对产品从来都没有用现代医学的方法和手段去做实验、研究和探索,然后得出一点什么有用的新结论?或者阿胶真的就是低质蛋白,毫无价值,这些企业都是骗子,一直骗了我们很多年?

 

  这种联想当然很恶毒,也肯定不合事实,不过,这就是结果,市场反馈在最底层的结果,不因为集体的沉默而沉淀,只会因为集体的沉默而加重。

 

  所以,还是最真切地期望有担当的企业站出来给一个解析,哪怕心理抚慰也比沉默更好。

 

  ■最新消息


  中国中药协会首次发声:阿胶疗效确切

 

  据中国中医药报最新消息,针对“水煮驴皮”事件,中国中药协会会长房书亭说:“阿胶传承千年,疗效确切。无论是传统中医理论还是现代药理研究,都证明了阿胶的疗效。微博言论否定阿胶的功效,并没有证据支撑,这对于公众和消费者都是一次不负责任的误导。”

日期:2018-02-27

 

返回列表

上一篇:许朝军:阿胶被“怼”,需要科技“以证清白”

下一篇:狗年“水煮驴皮”是否舌尖上的扯皮



网站地图    网站索引