欢迎光临某某汽车配件有限公司...
产品分类

product class

联系我们

contact us

地址:
电话:
手机:
邮编:
邮箱:
租车资讯

当前位置:主页 > 租车资讯 >

实施惩罚性赔偿制度如何扬长避短

文章来源:admin 更新时间:2019-02-19

核心提示:近日,广西南宁市中级人民法院审结一起网络购物合同纠纷二审案,一男子在网上买到不符合食品安全标准的食品获十倍赔偿。

      编者按

 

  近日,最高人民法院印发《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》,提出要“严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为”,这意味着“职业投诉举报人”的一些恶意投诉行为将被制约。而与“职业投诉举报人”息息相关的惩罚性赔偿制度,也再度引起社会关注。本文就惩罚性赔偿制度对食品安全监管发挥的作用进行分析梳理并提出积极建议,供交流参考。

 

  近日,广西南宁市中级人民法院审结一起网络购物合同纠纷二审案,一男子在网上买到不符合食品安全标准的食品获十倍赔偿。自2009年版《食品安全法》首次提出惩罚性赔偿制度后,主动对食品违法行为进行投诉举报的消费者越来越多。新修订《食品安全法》对惩罚性赔偿制度的内容增加了“损失三倍的赔偿金”和“赔偿的金额不足一千元的,为一千元”的条款。针对标签、说明书还作出了免赔规定,即“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。不可否认,惩罚性赔偿对食品安全监管起到了非常重要的促进作用,然而,随着“职业投诉举报人”队伍日渐庞大,惩罚性赔偿制度的弊端也显现出来。笔者从近两年来新修订《食品安全法》的实施情况分析,认为这一法律制度在制度实施的客观收效、对食品安全监管的影响等方面都存在正负收益。

 

  加大违法成本  实现社会共治

 

  惩罚性赔偿制度实施的客观收效正收益主要表现为:

 

  一是加大了部分食品安全违法行为的违法成本。食品安全问题屡禁不止的原因之一就在于一段时期内该领域的违法成本过低。随着市场经济的发展,部分市场主体受利益驱使,为追求经济利益而不择手段,生产假冒伪劣甚至有毒有害食品,严重侵害了消费者的生命健康权益,而在这种最恶劣侵权的场景下,按照一般的赔偿制度,消费者得到的赔偿数额不大,违法者为其违法行为付出的成本较低,对防止违法行为再次发生效果并不明显。而惩罚性赔偿制度可以通过提高赔偿额度,挤压生产者和经营者的非法牟利空间,使其不仅难获收益,还要为违法行为付出惨痛代价,可以有效增加违法成本,减少食品安全事故发生,同时回应社会各界关于加大食品安全违法成本的要求。

 

  二是在一定程度上促进行政监管执法水平提高。惩罚性赔偿制度的建立具有私人获得超额利益的可能,在利益的鼓励和驱动下,存在更多人监督食品安全领域违法行为的预期。更多消费者的监督可以形成多元社会力量参与的食品安全社会共治格局,从而促进行政监管机关执法的有效性、高效性。

 

  趋利目的明显  初衷未能实现

 

  惩罚性赔偿制度实施的客观收效负收益主要表现为:

 

  首先,吸引消费者积极参与食品安全监管的目的并未实现。惩罚性赔偿制度的出台曾一度掀起消费者举报食品违法行为的热潮,但是近年来,在相关部门的投诉举报受理工作中,发现了一类与普通举报人举报目的、方式、方法都迥异的“职业举报人”,他们通过投诉举报,提供线索,以期牟利。这种现象的存在亦有利弊。其利在于,“职业举报人”的存在有助于增强“打假”效果,促进食品生产经营企业行为规范,推进行政监管部门执法工作;弊端在于,举报人越发呈现出趋利性特点,一部分人为了获得回报而吹毛求疵的做法使得行政成本剧增,大量监管资源被滥用。尤其是他们并不真正站在消费者的立场,反而希望出现更多的食品安全问题,以便其举报获利。

 

  其次,近年来惩罚性赔偿聚焦于“标签”问题,对风险度更高的质量安全问题关注甚少。实践中,由于检验程序复杂、检测费用较高,消费者不愿自行对风险度较高的食品进行检验。而食品标签上的信息直观、清晰,消费者可以快速判断是否存在瑕疵,因而可以快速得到赔偿,故消费者对食品安全的监督多集中在风险较小的“标签”问题中,对维护食品安全并无较大促进。


  鼓励公众参与  违法线索增加

 

  对食品安全监管影响的正收益主要为:

 

返回列表

上一篇:对月饼市场乱象 监管要跟上

下一篇:网红“养生”月饼只不过是自欺欺人



地址:这里是您的公司地址电话:手机:

Copyright © 2014-2018 乐华娱乐 版权所有技术支持:织梦58 ICP备案编号: